我們目前對.NET的理解大部分可以歸納為：起初它是Java平臺(注意是平臺，不要跟Java語言搞混淆)的一個克隆品，后來慢慢演變，有了自己的特性。由于Java平臺最顯著的特點就是“平臺獨立性”(或者說不知道誰發明的Write once，Run anywhere這個話)。理論上，你可以寫一個程序編譯完后，跑在任何一個安裝有JVM的操作系統上。大部分人認為.NET的出現是效仿Sun公司的這個偉大的概念——平臺獨立性，從而與Java抗衡。再后來又有一些人不知道從哪得出的結論說，就算有像Mono這樣的非Windows平臺.NET CLR，也有好多.NET程序不能移植到其他操作系統中，比如Winform幾乎不能通過Mono移植到Linux上去，因此得出一個駭人聽聞的結論：微軟連模仿都沒模仿完整，居然是偽跨平臺。
以上就是目前我見過的最多的結論：.NET致命的弱點，就是它不是真正的跨平臺。為此，我有以下幾點說明：
(1).NET平臺出現的意義不是支持跨平臺，它出現的目的只是優化傳統的Windows開發模式，使Windows開發更加方便快捷。它解決了COM時代的Dll Hell問題(.Net程序集版本控制)，集成了多種語言(方便各種各樣的
(2)再說Java平臺和.NET兩者追求的目標，前者從出現開始就認為：在互聯網世界中，我要讓一種語言跑在任何一個操作系統中;而后者則認為：在互聯網世界中，我要讓所有的語言都跑在同一個操作系統中(Windows)。兩個平臺從一開始設計的目的就不一樣。
(3)兩者強調的重點不同
(4)上面3中所述，兩者平臺結構類似，我不清楚微軟到底有沒有剽竊Java，但可以肯定的是如果兩者東家原意，兩個平臺都是可以做到“跨平臺”和“支持多語言”的。 至于為什么說使用Mono還不能把有些.NET程序移植到Linux，這個很容易解釋，微軟本來就沒打算將.NET程序移植到其他平臺，.NET中包含的一些豐富框架都是與Windows緊密相關的，你使用了這些框架，是很難再把它們翻譯成非Windows平臺中可以執行的代碼。而且，Java也并不是完全的跨平臺，跟你開發實際用到的框架有關。出現以上不能移植的情況，關鍵有兩個地方，一個是你開發時使用的框架，一個是CLR(或者JVM)，要看后者到底有沒有能力把前者翻譯成對應平臺的可執行代碼。
綜上，兩個平臺的側重點不同，你覺得比較蘋果和香蕉哪個好吃有用嗎?
新聞熱點
疑難解答
