在2013年Hawaii核心的顯卡發布會上，AMD還宣布了Mantle優化，它優化了底層API效率，提高了GPU性能，最終可以簡化游戲開發、提高游戲性能。

盡管Mantle最終還是被放棄了，但Mantle的問世某種意義上影響甚至推動了DX12及Vulkan兩大API的發展，也算是死得其所了。

現在越來越多的游戲從DX11轉向DX12或者Vulkan，顯卡及驅動也早做好了準備，3DMark上月底又發布了API開銷功能更新，現在已經同時支持DX11、DX12及Vulkan的API開銷測試了，那底層API優化會影響玩家們如何選擇顯卡嗎？比如RX 480 8GB與GTX 1060 6GB這對冤家？

根據3DMark官方所示，API開銷功能實際上只是用來對比同一系統下三種API的性能差距，這并不是一個通用的GPU性能測試，不應該用來對比顯卡性能（因為它實際上API測試，而非硬件測試）。

不過AMD、NVIDIA的顯卡在不同API下確實有不同的表現，這多少也會影響玩家的選擇，所以測試一下還是有必要的。

對于不同API下不同顯卡的表現，韓國Bodnara網站就做了詳細的測試，對比的主要是RX 480 8GB及GTX 1060 6GB顯卡。我們先來看看不同的API對GPU應用有什么影響吧。

這張圖是GTX 1070顯卡、Ryzen 7 1800X處理器下的GPU占用率曲線圖，從左到右分別是DX11 ST單線程、DX11 MT多線程、DX12、Vlukan下的GPU占用率，可以看到DX11 API下，GPU占用率都沒超過30%，但在DX12及Vulkan下GPU占用率接近100%——GPU占用率越高，說明對顯卡的利用越充分。

此外，從圖中也可以看到DX12與Vulkan的一些不同，DX12中GPU占用率是有個爬坡過程的，而Vulkan下GPU占用率很快就上去了。

API開銷性能測試中他們對比的是RX 480 8GB、GTX 1060 6GB FE，驅動分別是Radeon software Crimson Relief Edition 17.2.1、GeForce 378.66，處理器是Ryzen 7 1800X、DDR4-2933 8GB*2、技嘉AX370 Gaming5主板及Windows 10 RS1 x64系統。

在DX11下，雖然GTX 1060、RX 480基數都很低，但GTX 1060領先后者35%，性能差距明顯，但在DX12、Vulkan低級API下雙方的差距縮小，Vulkan下GTX 1060領先幅度減少到13.8%，DX12下甚至被RX 480反超，被后者領先6.5%。

此外，DX11下有ST單線程、MT多線程之分，不過MT多線程效率也很差，并沒有性能提升，而DX12、Vulkan差不多是DX11的10倍多，效率提升之大可見一斑。

換算成效率百分數就更明顯了，DX11下ST、MT都可以看作100%，GTX 1060在DX12、Vulkan下分別是951%、1136%，而RX 480在Vulkan、DX12下分別是1353%、1447%。

這里的測試中對比的是CPU核心/線程對API開銷的影響，將8C/16T的Ryzen 7 1800X降成了4C/4T處理器，模擬主流四核處理器對API開銷的影響。

從16線程降到4線程只剩下1/4的線程，DX11下影響不大（因為DX11的多線程根本就是擺設），不過DX12及Vulkan的API開銷就受到影響了。這里要說一下原文這里的表格做的其實并不太好，應該把8C/16T、4C/4T的成績做到一起才方便對比。

之后他們又換了Ryzen 7 1700處理器，其3.0-3.7GHz的頻率要比1800X的3.6-4.0GHz低不少，所以對比的是CPU頻率對API開銷的影響。

從這張圖可以看出相比CPU核心/線程數，Ryzen 7 1700的頻率差異對性能的影響微乎其微，并不會成為瓶頸——估計這跟兩者的頻率其實并沒有拉開實質性差距有關，畢竟本身頻率都已經夠高了。

匯總這些測試結果，原文還給出了一些購買建議：

如果玩家的CPU比較強（從這里的測試來看應該是只8線程或者8核16線程這種），那么DX12下建議選RX 480，Vulkan下建議選GTX 1060。如果CPU性能稍次一些，那么GTX 1060在DX12、Vulkan都能受益良多。（測試中從16線程降到4線程，RX 480在DX12下從領先又變回落后GTX 1060了）

PS：以上建議是Bodnara針對API開銷測試來說的，不過API開銷只是個專項測試，實際上并不能完全代表DX12、Vulkan下的游戲表現，真正選擇哪款顯卡要考慮的因素比這個更多更重要，所以原文的建議只供參考。