避免無限循環的元編程。

    寫一個函數庫時不要使核心類混亂（不要使用 monkey patch）。

    代碼塊形式最好用于字符串插值形式。
        當你使用字符串插值形式，總是提供 __FILE__ 和 __LINE__，使得你的回溯有意義。

 class_eval 'def use_relative_model_naming?; true; end', __FILE__, __LINE__

        define_method 最好用 class_eval{ def ... }

    當使用 class_eval (或者其他的 eval)以及字符串插值，添加一個注釋塊使之在插入的時候顯示(這是我從 rails 代碼學來的實踐)：

 # from activesupport/lib/active_support/core_ext/string/output_safety.rb UNSAFE_STRING_METHODS.each do |unsafe_method|  if 'String'.respond_to?(unsafe_method)  class_eval <<-EOT, __FILE__, __LINE__ + 1   def #{unsafe_method}(*args, &block)  # def capitalize(*args, &block)   to_str.#{unsafe_method}(*args, &block) # to_str.capitalize(*args, &block)   end          # end   def #{unsafe_method}!(*args)    # def capitalize!(*args)   @dirty = true       # @dirty = true   super         # super   end          # end  EOT  end end

    避免在元編程中使用 method_missing，它使得回溯變得很麻煩，這個習慣不被列在 #methods，拼寫錯誤的方法可能也在默默的工作，例如 nukes.launch_state = false?？紤]使用委托，代理或者是 define_method ，如果必須這樣，使用 method_missing ，
        確保 也定義了 respond_to_missing?
        僅捕捉字首定義良好的方法，像是 find_by_* ― 讓你的代碼越肯定（assertive）越好。
        在語句的最后調用 super
        delegate 到確定的、非魔法方法中:

 # bad def method_missing?(meth, *args, &block)  if /^find_by_(?<prop>.*)/ =~ meth  # ... lots of code to do a find_by  else  super  end end # good def method_missing?(meth, *args, &block)  if /^find_by_(?<prop>.*)/ =~ meth  find_by(prop, *args, &block)  else  super  end end # best of all, though, would to define_method as each findable attribute is declared